【英国前首相跑到乌克兰拍纪录片，被自家媒体骂得狗血淋头】最近英国出了个挺热闹的事。前首相鲍里斯·约翰逊拍了一部关于乌克兰前线的纪录片黄金炒股配资网，7月24日在英国第五频道播出了。片子名叫《鲍里斯·约翰逊：深入乌克兰杀戮区》，时长大概一个小时。
结果片子一出来，英国《卫报》直接开炮了，骂得那叫一个狠。
约翰逊今年4月在乌克兰扎波罗热那边待了72个小时。他跟着《每日邮报》的记者团队，去了乌克兰东部最危险的前线。全程没有官方安保，秘密行动，穿行在炮火和无人机的威胁底下。
他去了被炸毁的村庄、无人机基地、前线阵地。见了乌克兰士兵，听他们讲战争的情况。还亲眼看到了被炸毁的军车和满目疮痍的土地。
听起来挺正经的一个战地纪录片，对吧？
问题出在哪儿？《卫报》列了三条罪状
第一条，穿防弹背心都能穿反。
《卫报》是这么说的：“他把防弹背心穿反了，即便后来穿正了，背心后摆还是会往上窜，让他看起来滑稽可笑”。
你想啊，一个跑到战火纷飞的前线拍纪录片的人，连防弹背心正反面都分不清。这画面感太强了——一个前首相，站在枪林弹雨里，背心穿反了，后摆还往上窜。这哪是战地记者，这分明是喜剧片现场。
第二条，片子开头就打预防针。
纪录片的开头显示了一行字：“本片呈现了约翰逊对乌克兰冲突的看法。片中表达的观点具有主观性，反映了他本人对事件的解读”。
《卫报》直接质问：这是不是制作公司在看过样片之后感到心虚了，急着撇清责任？还是在直白地警告观众——你即将看到的内容，是一个出了名的撒谎精做的？
这话说得够难听的。“出了名的撒谎精”——《卫报》这是把约翰逊的老底都翻出来了。
第三条，在片子里喋喋不休。
《卫报》说约翰逊在纪录片里“喋喋不休”。士兵们好不容易有机会讲讲自己的处境和国家的局势，他老爱插话。还笨拙地想要表现出那种“哥们儿义气”式的亲近感。
什么意思呢？就是人家士兵在说正事，他在旁边抢话、装熟。一个前首相跑到前线去，不好好当个倾听者，非要抢镜头、抢台词。
《卫报》骂约翰逊是“出了名的撒谎精”，不是没有来由的。
约翰逊当首相那会儿，搞出了“派对门”丑闻——疫情期间英国人全被封在家里，他倒好，在唐宁街开派对。后来的一份调查报告说，他领导的政府文化“有毒且混乱”，导致了23000例本可避免的新冠死亡。
他以前当记者的时候，在布鲁塞尔给《每日电讯报》写欧盟的报道，专门编故事——什么欧盟要规定香蕉的形状啦、要限制安全套的尺寸啦。欧盟的发言人都说他“是夸大和扭曲的头号人物”。
就这么一个人，现在穿上防弹背心跑到乌克兰，把自己包装成战地英雄。英国人看了能不生气吗？
《每日邮报》那边给了五颗星的好评。说这片子“扣人心弦、意义重大”。
但《卫报》和一些媒体不这么看。有评论说，约翰逊往那儿一站，就 undermine（削弱）了他遇到的每一个勇敢士兵的荣誉。这片子根本不该上电视。
说到底，这片子到底在拍什么？
表面上看，是在拍乌克兰战争的残酷现实。约翰逊也确实去了前线，见了士兵，看了废墟。
但换个角度想——一个因丑闻下台的前首相，跑到战火纷飞的前线拍片子，把自己塑造成英雄。片头还特意声明“观点主观、纯属个人解读”。这到底是纪录片，还是个人形象修复工程？
《卫报》说得直白——第五频道这是想把约翰逊变成“穿着防弹背心的迈克尔·波蒂略”。波蒂略是英国著名的政治评论员。意思就是：一个过气政客，想靠战地报道翻身。
战争是真的黄金炒股配资网，炮弹是真的，乌克兰士兵的血也是真的。但一个连防弹背心都能穿反的前首相，跑到前线来“报道”战争——这事儿怎么看怎么别扭。
涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
